주요 CMS의 코어 웹 바이탈 평가

Figure 15.6.  CMS adoption share 2020

5월 검색 결과에 적용될 예정인 코어 웹 바이탈 신호에 대하여 Searchenginejournal.com의 Roger Montii가 게재한 워드프레스(Word Press)와 그 외의 CMS를 비교한 자료를 공유하고자 합니다.

 

코어 웹 바이탈

빠른 응답 속도를 기반으로 웹페이지를 평가하는 코어 웹 바이탈은 세 가지 핵심 지표로 나타납니다.

1.     LCP – 페이지의 주요 컨텐츠가 다운로드되어 사용자에게 보이는 시간에 대한 지표

2.     FID – 페이지에서 사용자가 첫번째 상호작용을 하였을 때 걸리는 시간에 대한 지표

3.     CLS – 페이지의 컨텐츠가 이동을 멈추고 성공적으로 상호작용할 수 있을 만큼 안정될 때까지의 시간에 대한 지표

2021/01/04 - [디지털 마케팅/검색엔진최적화] - 구글 코어 웹 바이탈이란? (Core Web Vital)

 

HTTP Archive의 분석

Roger Montti는 Wayback Machine Archive 계열 Archive.org(HTTP Archive)의 데이터를 기반으로 CMS별 코어 웹 바이탈 성과를 측정한 자료를 참고하였습니다.

HTTP Archive의 데이터에 따르면 실제 사이트를 기반으로 측정한 결과 데스크톱 점수는 절반 이상이 LCP에서 좋은 결과를 보였으나 모바일 점수는 상대적으로 절반 이하인 것으로 확인되었습니다.

구글 서치콘솔에서 확인할 수 있듯이 코어 웹 바이탈 지표와 함께 구글 검색엔진이 중점적으로 사이트를 평가하는 요소는 모바일 친화적 요소입니다. 최근 대부분의 검색은 모바일 기기를 통해 이루어지고 있으므로 모바일 점수는 데스크톱 점수보다 중요하다고 볼 수 있습니다.

almanac.httparchive.org

 

LCP

페이지의 주요 컨텐츠가 다운로드되어 사용자에게 보이는 시간에 대한 지표인 LCP 성적이 가장 좋은 CMS는 Drupal이었으며 Wix가 가장 낮은 성과를 보여주었습니다. 전반적으로 Drupal은 좋은 성과를 보여주었으나 종합 통계와 마찬가지로 모바일 성과와는 10% 이상의 차이를 보여주었습니다.

almanac.httparchive.org

FID

페이지에서 사용자의 첫 번째 상호작용시 걸리는 시간을 측정하는 FID에서는 Squarespace가 모바일에서 좋은 성과를 보여주면 기타 CMS보다 좋은 성적을 보여주었습니다. 데스크탑의 경우 Word Press, Drupal, Joomla 모두 100% 성과를 기록했습니다. 단 Wix의 경우 데스크톱 성적을 비롯해 모바일까지 낮은 성과를 보여주었습니다.

almanac.httparchive.org

CLS

CLS는 컨텐츠의 이동시 안정되는 시간을 측정하며 사용자가 페이지를 스크롤하거나 슬라이딩할 경우 컨텐츠를 소화할 수 있을 정도로 안정이 되는 시간을 측정합니다. 해당 지표는 특히나 모바일 환경에서 중요하게 작용할 것으로 판단됩니다.

해당 지표는 또다시 Drupal이 가장 좋은 성과를 보여주었습니다. 전체적으로 성적이 저조했던 Wix의 경우 CLS에서는 평균 이상의 성과를 보여주었습니다.

almanac.httparchive.org

HTTP Archive에서는 CLS 성적에 대하여 5개 CMS의 전체적 성과는 불과 50%만이 좋은 성과를 보여주었지만 모바일에서는 59%로 증가한 것에 대하여 개선의 가능성을 보고 있습니다.

“The top 5 CMSs could improve here. Only 50% of web pages loaded by a top 5 CMS have a “good” CLS experience, with this figure rising to 59% on mobile. Across all CMSs the average desktop score is 59% and average mobile score is 67%. This shows us all CMSs have work to do here, but the top 5 CMSs in particular need improvement.”

 

전체 성과

전체적으로 Drupal이 LCP와 CLS에서 좋은 성과를 보여주었고 Wix는 상대적으로 전반적 좋지 않은 성과를 보여주었습니다.FID에서는 5개 CMS 모두 적절한 성적을 보여주었으나, LCP와 CLS에서는 전반적으로 좋지 못한 성적을 보여주었습니다.

5월 이후 적용될 코어 웹 바이탈 랭킹 요소가 중요한 이유는 검색 결과에 직접적인 영향을 미치기 때문입니다. 웹마스터라면 5월 업데이트에 대한 대응 준비를 해야할텐데요. 이 순위 반영 요소들에 대한 대비가 어려운 이유는 대응하기 위한 필요한 변경사항이 코딩 방식의 변경을 포함하기 때문입니다. CMS 사용자 영역에서 접근이 제한되므로 아마도 성과를 좌우하는 것은 CMS를 개발자 영역일 것으로 보입니다. CMS로 웹페이지를 관리하고 있으며 5월 업데이트에 대응해야 한다면 기본적으로 CMS가 코어웹바이탈에 전반적으로 최적화되어 있는지 확인할 필요가 있을 것으로 보입니다.